A Falu Tamás Könyvtár vezetője Morvai Lajosné jövőhéten a kolontári gyerekekhez látogat, akiknek könyveket visz az Önök jóvoltából.
Arra szeretnék kérni mindenkit, akinek van otthon felesleges gyerek játék, könyv, cd, dvd vagy bármilyen kikapcsolódást, szórakozást, tanulást segítő dolog, az jelezze nekem e-mailben a magyar.bt@gmail.com-on, hogy ne "csak" néhány használt könyvvel segítsünk nekik! December 6-ig van még pár napunk körülnézni a házban, padláson.
A könyvtárvezető nevében is köszönöm a segítséget!
2010. november 29., hétfő
2010. november 28., vasárnap
A kereszt állítás képekben...
Ezeket a képeket Csáki László ócsai lakos készítette a kereszt állításról:
Az alábbi képeket pedig Ócsa Város fórumpótló blogjáról vettem át, fo-lak készítette őket:
2010. november 27., szombat
Elkeserítő...
A tegnapi közmeghallgatásra mindössze kb. 30 ócsai lakos volt kíváncsi, ami önmagában is elkeserítő. Számomra érthetetlen az emberek effajta közömbössége városuk iránt, de leszűrhető volt a tájékozatlanság hiánya is, ami persze már nem az ő hibájuk, sokkal inkább a mindenkori vezetésé.
2010. november 24., szerda
Kommunális adó Ócsán
A ma délutáni (2010-11-24) képviselő testületi ülésen a képviselők 5-4 arányban, név szerinti szavazással a helyi kommunális adó bevezetése mellett döntöttek.
Inczeffy Szabolcs képviselő Úr Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési szabályzata(SZMSZ) 46§ 1. (b) ill. (c) pontjaira hivatkozva-
(1) Lakossági fórumot kell tartani különösen:
a.) a település városrendezési szabályzat, valamint a szabályozási tervek elfogadását megelőzően;
b.) az önkormányzat által bevezethető új helyi adónem bevezetését megelőzően;
c.) a lakosság életkörülményeire jelentősen ható döntések előkészítésekor,
e.) az állampolgárok, és a társadalmi szerveződések közvetlen tájékoztatása céljából.
- lakossági fórum kezdeményezését javasolta. Ezt jegyző úr kiegészítette azzal, hogy a kommunális adó egy régebben bevezetett adónem, ami az utóbbi években nem volt, tehát újra visszahozzák, ami nem egyenlő azzal, hogy új-eddig be nem vezetett- adónemről lenne szó.
Tehát a testület könnyedén megszavazta.
Én továbbra is azt mondom, hogy amennyiben a polgármester úr és az alpolgármester úr illetménye illetve költségátalánya nem a maximum lenne, ha ők is jeleznék a lakosság felé, hogy muszáj meghúzni a nadrágszíjat, akkor talán(!) elfogadható lehetne a kommunális adó (újra) bevezetése, de így nem tartom hitelesnek az indokokat.
Hogy mindenki tisztában legyen a kommunális adó fogalmával:
Inczeffy Szabolcs képviselő Úr Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési szabályzata(SZMSZ) 46§ 1. (b) ill. (c) pontjaira hivatkozva-
(1) Lakossági fórumot kell tartani különösen:
a.) a település városrendezési szabályzat, valamint a szabályozási tervek elfogadását megelőzően;
b.) az önkormányzat által bevezethető új helyi adónem bevezetését megelőzően;
c.) a lakosság életkörülményeire jelentősen ható döntések előkészítésekor,
e.) az állampolgárok, és a társadalmi szerveződések közvetlen tájékoztatása céljából.
- lakossági fórum kezdeményezését javasolta. Ezt jegyző úr kiegészítette azzal, hogy a kommunális adó egy régebben bevezetett adónem, ami az utóbbi években nem volt, tehát újra visszahozzák, ami nem egyenlő azzal, hogy új-eddig be nem vezetett- adónemről lenne szó.
Tehát a testület könnyedén megszavazta.
Én továbbra is azt mondom, hogy amennyiben a polgármester úr és az alpolgármester úr illetménye illetve költségátalánya nem a maximum lenne, ha ők is jeleznék a lakosság felé, hogy muszáj meghúzni a nadrágszíjat, akkor talán(!) elfogadható lehetne a kommunális adó (újra) bevezetése, de így nem tartom hitelesnek az indokokat.
Hogy mindenki tisztában legyen a kommunális adó fogalmával:
Az önkormányzat a magánszemélyt akkor kötelezheti kommunális adó fizetésére, ha a magánszemélynek az önkormányzat illetékességi területén
- lakás vagy más, nem lakás céljára szolgáló építmény, továbbá
- beépítetlen belterületi földrész van tulajdonában.
Az a magánszemélyt is kötelezheti az önkormányzat kommunális adó fizetésére, aki nem magánszemély tulajdonában álló építmény vagy telek bérleti jogának jogosultja (bérleti joggal rendelkező magánszemély).
a) Fizetésre kötelezett
- lakás vagy más, nem lakás céljára szolgáló építmény, továbbá
- beépítetlen belterületi földrész van tulajdonában.
Az a magánszemélyt is kötelezheti az önkormányzat kommunális adó fizetésére, aki nem magánszemély tulajdonában álló építmény vagy telek bérleti jogának jogosultja (bérleti joggal rendelkező magánszemély).
a) Fizetésre kötelezett
- aki(k) a naptári év első napján az építmény tulajdonosa(i), vagy
- a vagyoni értékű joggal terhelt ingatlan esetén az annak gyakorlására jogosult, vagy
- bérleti joggal rendelkező magánszemély
b) Alapja
- az önkormányzat közigazgatási területén lévő- építmény db
- telek db
- bérleti jog
c) Mértéke
- a helyi önkormányzat képviselőtestülete által alkotott adórendeletben foglaltak szerint Ft-ban meghatározott
Remélem, hogy az adó pontos összegben való meghatározásakor azért tekintettel lesznek:
-az egyedül élő idős emberekre
-azokra, akik 4 vagy több kiskorú gyermeket nevelnek
-akiknek nincs munkahelyük
Érdeklődve várom a "nép" reakcióit....
2010. november 23., kedd
Népi kezdeményezés
Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő testület!
Ócsa városa az elmúlt években a térség többi, és kisebb településeihez képest hátrányba került a fejlődést érintően.
Míg a térség községei mind közút, kerékpárút, járda, vízelvezetés és sok egyéb fejlesztést hajtottak végre Uniós támogatással, addig városunk ezekkel az esélyekkel nem tudott élni.
A múltban elszalasztott lehetőségekkel már nem érdemes foglalkozni, a kimaradt helyzetek nem hozhatók vissza. A jövőnk érdekében viszont most lépnünk kellene, ne essünk ugyanabba a hibába, mint korábban. Amikkel nem éltünk, azokat nem is kaptuk és a jelen helyzetben minden adódó alkalmat ki kell használnunk!
Lassan vége az évnek, de még két nyitott pályázati lehetőség van, amivel élhetnénk. Ezek közül az egyik a KÖZOP-2008-3.2. kódot viselő Kerékpárút-hálózat fejlesztése, amit 100 %-ban, vissza nem térítendő formában támogatnak (beadási határidő: 2011.12.15.). Erre nagy szükségünk van.
A másik pedig a KMOP-2009-3.1.1./E kódon futó A turisztikai vonzerő- és termékfejlesztés előmozdítása c. konstrukció, amit szintén 100 %-ban támogatnak(beadási határidő 2010.12.31.).
Ez a két pályázat beleillik Ócsa fejlesztési elképzeléseibe és a meghirdetett választási programba.
Ezért, és az idő rövidsége okán, valamint a további kimaradt lehetőségek fokozásának elkerülése végett, mi kezdeményezők és aláírók a szignónkkal azt szeretnénk, hogy városunk ezeket a pályázati kiírásokat ne hagyja figyelmen kívül. Ezért kérjük és kezdeményezzük, hogy városunk Ócsa, és annak vezetése által elfogadottan dolgozzon ki egy olyan munkamenetet, mely alapján még a kiírásban megadott 2010. december 31.-i beadási határidőn belül képesek legyünk olyan pályamunkát benyújtani, mellyel a biztosítható támogatást elnyerjük, és ezzel a támogatással a beruházást megvalósíthassuk, javunkra fordíthassuk. Ez a turisztikai vonzerő- és termékfejlesztés előmozdítása című projekt, mely a polgármesteri programban is szerepel, kihagyhatatlan, és kiemelt fontosságú. Különös figyelmet és törődést igényel, mert rövid a rendelkezésre álló idő.
A kerékpárút-hálózat fejlesztése című projekt szintén szerepelt a polgármesteri programban, így azzal ez is szinkronban van. Ennek időszerűsége és kiemelt fontossága teszi indokolttá az indulást. Itt a beadási idő szintén sürgős és fontos, mert a projektre csak korlátozottan lehet jelentkezni. Ha késlekedünk, akkor lecsúszunk, kimaradunk. Ezt nem engedhetné meg már magának a városunk.
Így most, aláírásunkkal megerősítve kérjük és kezdeményezzük a képviseletünket, ellátó tisztségviselőket, hogy a kért és ígért projektekre a város, nevezze be magát, azokra sikeresen pályázzon, hogy az ígért és a jelen elképzelés megvalósulhasson.
Ócsa 2010. november 5.
2010. november 20., szombat
Gyömrőn is más világ van...
Gyömrőben sem kellett csalódnom, az alábbi részletet az Ócsát régen lehagyó Gyömrő Város Önkormányzatának alakuló ülésén készült jegyzőkönyvből idézem:
….
3. napirendi pont:
A polgármester illetményének megállapítása.
Fábián Béla korelnök: Javaslatot tesz a polgármester illetményének megállapítására.
Elmondja, hogy a jogszabály szerint az illetmény havi bruttó összege minimum 483.125,- Ft, maximum 521.775,- Ft lehet.
A polgármester illetményét 2010. október 3-i hatállyal bruttó 483.125,- Ft/hó összegben javasolja megállapítani.
Bejelenti, hogy a polgármester a döntéshozatalban nem vesz részt.
Aki egyetért azzal, hogy a polgármester illetményét bruttó 483.125,- Ft/hó összegben
állapítsák meg, szavazzon.
277/2010. (10.08.) sz. önkormányzati határozat:
Gyömrő Város Önkormányzatának képviselő-testülete 9 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodással
Gyenes Levente polgármester illetményét bruttó 483.125,- Ft/hó összegben állapítja meg 2010. október 3-ai hatállyal.
Felelős: jegyző.
Hat. idő: azonnal.
…..
Magyarul a 16.133 főt számláló város első emberének illetménye hajszál pontosan megegyezik a mi polgármesterünkével... Miért? Mert Gyömrőn az adható minimumot kérték, itt meg a plafont. Pedig Gyömrőn a maximumot is megengedhetnék maguknak...
A követendő példa lehetne...
Az alábbi fontos részleteket Kakucs Község Önkormányzatának alakuló ülésén készült jegyzőkönyvből idézném, mely megtalálható és letölthető Kakucs honlapján.
4./ Napirendi pont: Az alpolgármester megválasztása és eskütétele.
....
Szalay István polgármester:
„Javasolom, hogy a képviselő-testület az elmúlt 8 év gyakorlatának megfelelően továbbra is a legtöbb szavazatot kapó képviselőt, jelen esetben Balogh Jánost válassza meg alpolgármesternek.
Természetesen kéri a képviselők javaslatait is.”
A képviselő-testület tagjai részéről más javaslat nem hangzott el.
.....
Balogh János képviselő:
„Személyes érintettségemre tekintettel a szavazásban nem kívánok részt venni, kérem kizárásomat.”
.....
Dr. Kendéné Toma Mária képviselő, a titkos Szavazást Lebonyolító Ad-hoc Bizottság elnöke:
„A titkos szavazás külön jegyzőkönyve alapján tájékoztatom a testület tagjait, hogy a szavazás eredményeképpen Balogh János képviselő úr 6 igen szavazatot kapott 0 ellenében.”
.....
5./ Napirendi pont: A polgármester, alpolgármester illetménye és egyéb juttatásaik megállapítása
......
Balogh János alpolgármester:
„Nem tartok igényt tiszteletdíjra, csak azt kérem, hogy ugyanúgy, mint az előző alpolgármester úr, a képviselői tevékenységemmel összefüggő, általam megelőlegezett, számlákkal igazolt, szükséges költségeimnek a megtérítésére.”
....
96/2010. (10. 18.) sz. Kt. Határozat:
Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Balogh János alpolgármester úr részére - írásbeli kérelmére tekintettel - nem állapít meg tiszteletdíjat és ahhoz kapcsolódóan költségátalányt sem a 2010. október 3. és 2014. évek közötti helyi önkormányzati ciklus idejére.
Határidő: azonnal, ill. visszavonásig folyamatos.
....
4./ Napirendi pont: Az alpolgármester megválasztása és eskütétele.
....
Szalay István polgármester:
„Javasolom, hogy a képviselő-testület az elmúlt 8 év gyakorlatának megfelelően továbbra is a legtöbb szavazatot kapó képviselőt, jelen esetben Balogh Jánost válassza meg alpolgármesternek.
Természetesen kéri a képviselők javaslatait is.”
A képviselő-testület tagjai részéről más javaslat nem hangzott el.
.....
Balogh János képviselő:
„Személyes érintettségemre tekintettel a szavazásban nem kívánok részt venni, kérem kizárásomat.”
.....
Dr. Kendéné Toma Mária képviselő, a titkos Szavazást Lebonyolító Ad-hoc Bizottság elnöke:
„A titkos szavazás külön jegyzőkönyve alapján tájékoztatom a testület tagjait, hogy a szavazás eredményeképpen Balogh János képviselő úr 6 igen szavazatot kapott 0 ellenében.”
.....
5./ Napirendi pont: A polgármester, alpolgármester illetménye és egyéb juttatásaik megállapítása
......
Balogh János alpolgármester:
„Nem tartok igényt tiszteletdíjra, csak azt kérem, hogy ugyanúgy, mint az előző alpolgármester úr, a képviselői tevékenységemmel összefüggő, általam megelőlegezett, számlákkal igazolt, szükséges költségeimnek a megtérítésére.”
....
96/2010. (10. 18.) sz. Kt. Határozat:
Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Balogh János alpolgármester úr részére - írásbeli kérelmére tekintettel - nem állapít meg tiszteletdíjat és ahhoz kapcsolódóan költségátalányt sem a 2010. október 3. és 2014. évek közötti helyi önkormányzati ciklus idejére.
Határidő: azonnal, ill. visszavonásig folyamatos.
....
Kis fejszámolás
Végezzünk egy kis fejszámolást, hogyan tudott volna a városunk vezetése egy kis pénzt megspórolni saját magán. Milyen példa értékű és szimpatikus húzást mulasztottak el, amivel az alkalmasságukat megkérdőjelezők sem tudnának mit kezdeni.
Polgármesteri illetmény:
A meghatározott módon az alapilletmény (38.650) 11-szeres vagy 12.5-szörös szorzata városunk esetében. Tehát minimum bruttó 425.150, maximum 483.125. A testület az utóbbit szavazta meg. Ehhez jár vagy költségátalány(fix összeg minden hónapban) vagy a számlákkal igazolt, polgármesteri tisztség ellátása során keletkezett kiadások fedezése. Itt is az egyszerűbb megoldás lett a nyerő, a költségátalány. Ennek összege a megállapított polgármesteri illetmény 20 vagy 30%-a. Nem fogják kitalálni, itt is a maximum 30% lett megszavazva, tehát 144.938 minden hónapban.
Ezt összeadva bruttó 628.063 ft jár a polgármesternek.
Amennyiben a takarékosság a fő célja a városnak, akkor ez az összeg lehetett volna bruttó 425.150 illetmény plusz az ehhez tartozó költségátalány minimum 85.030 vagyis bruttó 510.180. Ezzel a megtakarítás havonta 117.883 ft lehetne.
Alpolgármesteri illetmény:
A társadalmi megbízású alpogármester illetménye az alapilletmény(38.650) 4.5 vagy 6.5 közötti szorzata. Ez nálunk a maximum összeg meghatározásával került megszavazásra, tehát bruttó 251.225. Ehhez természetesen a polgármesteréhez hasonlóan választható a költségátalány, ami 10 vagy 20%. Már önök is sejtik, hogy a maximum került elfogadásra vagyis 50.245 ft.
Ezt összeadva bruttó 301.470 ft jár a társadalmi(!) megbízású alpolgármesternek, tulajdonképpen mindenféle felelősség és munkaidő nélkül.
A alpolgármesteri illetmény minimumával (173.925 ft) valamint a hozzátartozó minimum költségátalánnyal (17.393) ez az összeg 191.318 forintra módosulna (ami még mindig sok a semmiért), ezzel a megtakarítás havonta 110.152 ft lehetne.
Összesítve megállapítható, hogy egy hónapban a megtakarítás csak kettejük részéről 228.035 ft, egy évben 2.736.420 ft és a teljes ciklusidejükben 10.945.680 ft lehetne.
Ha ezekhez hozzávesszük a 8(!) igen szavazattal egyhangúan elfogadott laptopvásárlást, több mint 3.000.0000 forintért, akkor mindjárt észrevehetjük, hogy összességében 14.000.000 ft maradhatott volna a városnak.
Polgármesteri illetmény:
A meghatározott módon az alapilletmény (38.650) 11-szeres vagy 12.5-szörös szorzata városunk esetében. Tehát minimum bruttó 425.150, maximum 483.125. A testület az utóbbit szavazta meg. Ehhez jár vagy költségátalány(fix összeg minden hónapban) vagy a számlákkal igazolt, polgármesteri tisztség ellátása során keletkezett kiadások fedezése. Itt is az egyszerűbb megoldás lett a nyerő, a költségátalány. Ennek összege a megállapított polgármesteri illetmény 20 vagy 30%-a. Nem fogják kitalálni, itt is a maximum 30% lett megszavazva, tehát 144.938 minden hónapban.
Ezt összeadva bruttó 628.063 ft jár a polgármesternek.
Amennyiben a takarékosság a fő célja a városnak, akkor ez az összeg lehetett volna bruttó 425.150 illetmény plusz az ehhez tartozó költségátalány minimum 85.030 vagyis bruttó 510.180. Ezzel a megtakarítás havonta 117.883 ft lehetne.
Alpolgármesteri illetmény:
A társadalmi megbízású alpogármester illetménye az alapilletmény(38.650) 4.5 vagy 6.5 közötti szorzata. Ez nálunk a maximum összeg meghatározásával került megszavazásra, tehát bruttó 251.225. Ehhez természetesen a polgármesteréhez hasonlóan választható a költségátalány, ami 10 vagy 20%. Már önök is sejtik, hogy a maximum került elfogadásra vagyis 50.245 ft.
Ezt összeadva bruttó 301.470 ft jár a társadalmi(!) megbízású alpolgármesternek, tulajdonképpen mindenféle felelősség és munkaidő nélkül.
A alpolgármesteri illetmény minimumával (173.925 ft) valamint a hozzátartozó minimum költségátalánnyal (17.393) ez az összeg 191.318 forintra módosulna (ami még mindig sok a semmiért), ezzel a megtakarítás havonta 110.152 ft lehetne.
Összesítve megállapítható, hogy egy hónapban a megtakarítás csak kettejük részéről 228.035 ft, egy évben 2.736.420 ft és a teljes ciklusidejükben 10.945.680 ft lehetne.
Ha ezekhez hozzávesszük a 8(!) igen szavazattal egyhangúan elfogadott laptopvásárlást, több mint 3.000.0000 forintért, akkor mindjárt észrevehetjük, hogy összességében 14.000.000 ft maradhatott volna a városnak.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)