Trianon-megemlékezés Ócsán

Az MPF Holding ügyvédi válasza a FÉG nyilatkozatára-a FÉG ügyvédjének címezve

Dr. Kugler Zsolt

ügyvéd

Budapest

Andrássy út 79.

1062

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A Bajai Borovi Kft. ügyfelem képviseletében, hivatkozással a tegnapi megbeszélésünkre, illetve a FÉG Konvektorgyártó Zrt. (továbbiakban: a FÉG Zrt.) ügyfele vezető tisztségviselőinek, Gyarmathy Attila és Ámon Csaba által 2011. május 18-án kelt, a FÉG Zrt. munkavállalói részére megküldött tájékoztatással kapcsolatosan az alábbiakról tájékoztatom:

A hivatkozott tájékoztatásban a FÉG Zrt. vezető tisztségviselői a kialakult pénzügyi helyzetért ügyfelem tulajdonosát („MPF Holding”) teszi felelőssé, arra hivatkozással is, hogy „az áprilisi munkavégzésre vonatkozó utalásokat már lényegében az MPF holding képviselője határozta meg, a jogszabályi kiskaput kihasználva nem fizette meg a dolgozóknak munkáját, amelynek eredménye már nem a FÉG Konvektorgyártó Zrt.-t, hanem az MPF Holdingot gazdagította.”

A tájékoztatásból idézett rendelkezés alkalmas ügyfelem, tulajdonosa illetve vezető tisztségviselői jó hírnevének megsértésére, tekintettel arra, hogy valótlan állításokat tartalmaz.

Nem vitásan ügyfelem az eredendően Commerzbank Zrt. jogosultat megillető, jelzálogjoggal biztosított lejárt követelés jogosultja. Az engedményezési nyilatkozat átadását követően ügyfelem fizetési felszólítást adott át a FÉG Zrt. képviselőjének, hogy haladéktalanul tegyenek eleget a fennálló fizetési kötelezettségüknek. Mivel a FÉG Zrt. fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ügyfelem az eredeti jogosultat is megillető jogainak érvényesítése érdekében meghozta a szükséges intézkedéseket hitelezői igényének biztosítása érdekében.

A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. § (3) bekezdése értelmében a gazdasági társaság fizetésképtelenségével fenyegető helyzet bekövetkezését követően, a vezető tisztségviselők ügyvezetési feladataikat a társaság hitelezői érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. Szintén jogszabályi előírás rendelkezik arról, hogy e követelmény felróható megszegése esetén, ha a gazdasági társaság fizetésképtelenné válik, előírhatja a vezető tisztségviselők hitelezőkkel szembeni helytállását.

A Bajai Borovi Kft. képviseletében eljáró ügyvezető, a FÉG Zrt. képviselőjének bemutatott meghatalmazása alapján Weiler Gábor és Madarász Zoltán jogosult eljárni a képviselet általános szabályai figyelembevételével.

Ügyfelem jelzálogjogosultként jogosult a követelésének biztosítására szolgáló vagyontárgyak tekintetében meggyőződni arról, hogy a zálogtárgyak használata érdekeit nem sérti. A zálogjog nem csak a FÉG Zrt. székhelyét képező ingatlanvagyonra terjed ki, hanem a FÉG Zrt. tulajdonát képező egyéb ingóságokra (árukészlet, egyéb tárgyi eszközök stb.) is.

A vonatkozó jogszabályi rendelkezések a FÉG Zrt. vezető tisztségviselőinek felelősségét egyértelműen meghatározzák, mind a kialakult gazdasági helyzetért és annak rendezésével kapcsolatosan is.

A tájékoztatás szerint a kialakul likviditási probléma arra vezethető vissza, hogy cégvezetés ügyfelem követelésének egy részét megfizette. Tények ennek ellentmondanak, hiszen az ügyfelem követelésének csupán 2%-a került megfizetésre. Jól látható, hogy FÉG ZRt. fizetési kötelezettségének részben történő teljesítése nem okozhatott likviditási problémát.

Ügyfelem rendelkezésére álló adatok alapján a FÉG Zrt. fizetésképtelenségét azok a korábbi üzletpolitikai döntések okozták, ami a pénzeszközök kivonásával kapcsolatosak (pld. ciprusi vállalat vásárlás, Svájcba fizetett tanácsadói díjak , luxusautó vásárlása stb.)

Az az állítás sem felel meg a valóságnak, miszerint az ügyfelem, mint hitelező fizette meg a munkavállalók márciusi bérét, hiszen a banki átutalásokat az MPF Holding Logisztikai és Kereskedelmi Zrt. kezdeményezte.

Nyilvánvalóan alaptalan az az állítás is, miszerint az „MPF Holding határozta meg a dolgozói feladatokat”.

A hitelezőnek nincs lehetősége munkáltatói jogokat gyakorolni, ezzel nem is élt. Kizárólag a zálogtárgyak biztosítása érdekében az alábbi feladatok elvégzését kérte számon, amit a FÉG Zrt. a Commerzbankkal kötött hitelszerződésben vállalt:

-          vagyonleltár készítése a valós vagyoni helyzet felmérése érdekében,

-          az ingatlan és az azt övező kerítés karbantartása a zálogtárgyak állagmegóvása érdekében,

-          költségszámítás egyes termékek gyártási költségeinek felmérése érdekében, (e körben megállapításra került, hogy számos esetben a számlázott ár nem fedezte a termelés és az alapanyagköltségeket sem),

-          követeléskezelés hiányosságainak megszüntetése érdekében intézkedett a pénzügyi vezetés irányába, hogy a nem fizető vevőknek küldje ki a megfelelő fizetési felszólításokat,

-          szállítói szerződések bekérése, melyeket csak részben kapott meg,

-          vagyonvédelmi intézkedések érdekében a hitelező saját költségén biztosítja zálogtárgyak védelmét.

Ellentétben a tájékoztatásban foglaltakkal ügyfelem és tulajdonosi köre („MPF csoport”) zálogjogosultként nem gazdagodott a Commerzbank követelésének megvásárlásával.

Az MPF vállalat csoport vállalta a beszerzések finanszírozását, ami alapján kiszállított árúkról a számlát a Fég Zrt. az MPF Holding Kereskedelmi és Logisztikai Zrt-nek számlázta azzal a céllal, hogy a gyár ne vessze el a vevőit. Az MPF Holding Kereskedelmi és Logisztikai Zrt. árrés nélkül számlázta tovább az árut a vevőknek. Az árrés hiányában gazdagodásról sem beszélhetünk.

A tájékoztatás a felszámolási eljárásról egyoldalú, félreértelmezhető tényeket közöl.

Felszámolási eljárás esetén elsősorban a felszámolás költségei, beleértve a munkavállalói követeléseket is térülnek meg, majd ezt követően a jelzáloggal biztosított követelések jogosultjai kerülnek kielégítésre.

A felszámolási eljárás elrendelését követően a hitelezői igények kifizetése csak a felszámolási eljárás lezárását követően kerül sor, amely több hónapot, akár egy évet is meghaladó időszakot feltételez.

A hosszú folyamatú felszámolás elkerülése érdekében tett javaslatot ügyfelem meghatározott eszközök átvételére, amelyre vonatkozóan 2011. május 5-én megállapodás került aláírásra.

Az eszközök átadása biztosítja gyár működését és a jogfolytonos foglalkoztatás fenntartását. Azok a munkavállalók, akiknek ma munkakörét ügyfelem nem tudja átvenni, munkaügyi jogutódként az érintett munkavállalókkal a Munkatörvénykönyvének előírásait betartva számolna el.

Ügyfelem javaslatának megtárgyalása elől a FÉG ZRt. vezető tisztségviselői elzárkóztak.

Jól látható, hogy ügyfelem senkit sem „fenyegetett” meg, ellenkezőleg; egy gyors és az összes érintett fél érdekét szem előtt tartó megállapodásra tett javaslatot annak érdekében, hogy a gyár tovább működhessen, figyelembe véve a munkavállalók további foglalkoztatását is.

Megállapítható, hogy a FÉG ZRt. nem működött együtt ügyfelemmel, észrevételeket, egyéb megoldási javaslatokat sem tett meg.

Ügyfelem a munkavállalói érdekképviseletet folyamatosan tájékoztatta, de nem hangolt senkit a vezető tisztségviselők ellen.

A munkavállalók valóban többször hangot adtak annak, hogy nincsenek megfelelően tájékoztatva a munkáltató képviselői részéről a vagyoni helyzet tekintetében, ezt ügyfelem is tapasztalta. Ügyfele ígérete ellenére nem jelent meg az egyeztetéseken sem, a polgármester úr és az országgyűlési képviselő úr kérését is figyelmen kívül hagyva, így ennek köszönhető a munkavállalók elkeseredettsége és felfokozott hangulata is.

Ügyfelem hitelezői érdekeinek védelmében kénytelen volt végrehajtási eljárást kezdeményezni. Fontos kiemelni, hogy ügyfelemet megelőzően, már 2010-ben, mind a helyi önkormányzat, mind a Nemzeti Adó- és Vámhivatal is végrehajtási eljárást kezdeményezett a meg nem fizetett adótartozásokkal összefüggésben.

Jól látható tehát, hogy a FÉG Zrt. fizetésképtelenségét nem az ügyfelem által kezdeményezett végrehajtási eljárás végrehajtó által során foganatosított cselekményei okozták, hanem a korábbi gazdasági döntések eredménye vezetett ahhoz, hogy az áprilisi munkabér fizetési kötelezettségének sem tudott a FÉG Zrt. eleget tenni, illetve a közműtársaságok a felhalmozott számlakövetelésükre tekintettel kénytelenek a szolgáltatásukat felfüggeszteni.

Ügyfelem képviseletében eljáró vezető tisztségviselők 150 munkavállaló egzisztenciális érdekeit is szem előtt tartva megoldást próbált keresni arra, hogy a kialakult gazdasági helyzetre tekintettel, biztosítsa a termelés folytonosságát a munkavállalói igények kielégítésével. Ennek érdekében ügyfelem 2011. május 17-én, majd május 18-án is Ócsa város polgármestere Bukodi Károly úr, illetve a település országgyűlési képviselőjének
dr. Szűcs Lajos úr, valamint a munkavállalói érdekképviselet aktív közreműködésével egyeztetést kezdeményezett a FÉG Zrt. vezetőségével, szem előtt tartva a 2011. május 5-én aláírt megállapodásban foglaltakat. A kezdeményezett egyeztetéseken a FÉG Zrt., megfelelő érdemi döntés meghozatalára is képes képviselete nem volt biztosítva, így ügyfelem kezdeményezése nem járt sikerrel.

Sajnálatosan a FÉG Zrt. képviselői a közvetlen egyeztetések helyett 2011. május 18-án kelt munkavállalók részére megküldött valótlan állításokat tartalmazó tájékoztatásban igyekeznek a kialakult csődhelyzetet tovább mélyíteni.

Ezúton hívom fel figyelmét a tegnapi megbeszélésünkre is, miszerint a 2011. május 5. napján aláírt megállapodás tartalmát alapul véve arra tett ígéretet, hogy a FÉG Zrt. képviseletében javaslatot tesz a kialakult állapot rendezésére. Továbbra is számítunk közreműködésére abban, hogy olyan megállapodás szülessen, ami lehetővé teszi a FÉG Zrt. további rentábilis működését.

Azonban amennyiben a FÉG Zrt. vezető tisztségviselői a továbbiakban sem hajlandók ügyfelem képviselőivel együttműködni, úgy ügyfelem legnagyobb sajnálatára kénytelen a további szükséges eljárásokat kezdeményezni, annak érdekében, hogy hitelezői igénye biztosítva legyen, figyelembe véve, hogy a tegnapi napon adott tájékoztatása szerint a FÉG Zrt. fizetésképtelenségének megállapítása érdekében több szállítói követelés jogosultja is felszámolási eljárást kezdeményezett a Pest Megyei Bíróságon.

Üdvözlettel:

Bajai Borovi Kft.

képviseletében:

Dr. Bognár Viktor

ügyvéd / attorney at law

H-1136 Budapest, Balzac u. 43.

Telefon: (+36 1) 3201 662, 3201 663

Fax:     (+36 1) 3403 810

Mobil:   (+36) 209720062

A FÉG vezetőinek május 18-án kelt nyilatkozata a dolgozók felé

Fég Konvektorgyártó Zrt.

Vezetősége

Címzettek: a Fég Konvektor Zrt. Munkavállalói

Tisztelt Kollégák!

Mint Önök előtt is ismert az elmúlt hónapban a Fég Konvektorgyártó Zrt. Fizetésképtelenné vált, hiszen többek között az Önöknek az áprilisi munkájuk után járó munkabérét sem tudta a cég kifizetni. Nyilvánvalóan fizetésképtelen vagy fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben a cég vezetői és minden érintett számára kötelező az „1991. évi XLIX. Törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról” szóló törvény (a továbbiakban törvény) szerint eljárni és a törvényben foglaltakat betartani. A fizetésképtelenség közvetlen kiváltó oka, hogy az MPF Holding zálogjoggal biztosított követeléseinek egy részét a Fég Konvektorgyártó Zrt. megfizette. Az MPF Holding vállalkozott arra, hogy a FÉG számláin lévő pénzösszegek maradéktalan átadása esetén a dolgozók bérét ő utalja át. Ennek a vállalásnak, mint ahogy azt Önök is tapasztalták a márciusi munkavégzés után járó munkabérek tekintetében eleget is tett. Azonban annak ellenére, hogy az áprilisi munkavégzésre vonatkozó utasításokat már lényegében az MPF Holding képviselője határozta meg, a jogszabályi kiskaput kihasználva, nem fizette meg a dolgozók munkáját, amelynek eredménye már nem Fég Konvektorgyártó Zrt.-t, hanem az MPF Holdingot gazdagította.

A fizetésképtelen helyzet önmagában feltételezi, hogy a hitelezők követeléseinek az adós cég nem tud, vagy nem lesz képes maradéktalanul eleget tenni, ezért a törvény szigorúan meghatározza azokat az elosztási elveket, sorrendet, amelyek szerint a hitelezők követeléseit részben vagy egészben ki kell elégíteni. A törvény a munkavállalói követelések kielégítését a felszámolás költségeinek rendezése után az első helyre sorolja, így kijelenthető, hogy a törvény az Önök követeléseinek teljesítését a Fég Konvektorgyártó Zrt. vagyoni helyzetében garantálja.

Az Önök követelései a munkavállalói szerződéses viszonyban töltött időszakra járó, de ki nem fizetett időszakra, a felmondási időre járó munkabérből, valamint a törvényben előírt nagyságú végkielégítésekből állhatnak a munkaszerződésükben foglaltak és a munkaviszonyban töltött idejük függvényében. Álláspontunk szerint annak ellenére, hogy az Önök felmondás következtében előálló követelései csak a felmondás napján keletkeznek, a törvény szellemében megfelelő vagyoni biztosíték, mint háttér megtartásával, tartalékot kell képezni az Önök később keletkező, de mindenki számára nyilvánvaló, kiszámítható mértékű követeléseinek kielégítéseire. Ugyanakkor ma még felelőtlenség lenne arra vállalkozni, hogy meghatározzuk azt az időpontot, amikor jogos követeléseik kielégítéseire sor kerülhet, hiszen ez nem csak egy, de valamennyi hitelező közreműködésétől függ.

A törvény a vagyont terhelő zálogjog jogosultjának csak az adós cég vagyonának 50 %-át garantálja megfizetni, a másik 50%-ból kell megtéríteni többek között és a következő sorrendben: a munkavállalói követeléseket és az állammal szemben fennálló és a szállítók zálogjoggal nem biztosított követeléseit. A törvénynek éppen ezen idézett szakasza nem teszi lehetővé, hogy a Fég Konvektor Zrt. Teljes vagyonát csak az egyik, a Fég Konvektorgyártó Zrt. minden felelhető vagyonára alapított zálogjoggal bíró hitelezőnek adjuk át, ebben az esetben elveszítve azt a vagyont is, amely különben az Önök követeléseinek kielégítésének alapját képezi és garanciája. Így a törvényben foglaltak betartása és az Önök érdekeinek szem előtt tartása is arra kényszerít bennünket, hogy az MPF Holdinggal ne írjunk alá egy olyan megállapodást, amely a Fég Konvektorgyártó Zrt. teljes megmaradt vagyonának átadásáról szól.

A törvény nem teszi lehetővé, hogy a fenti, kivonat jelleggel ismertetett követelés kielégítési sorrendtől eltérjünk, az egyik hitelezőt a törvényben biztosított rendtől eltérve, a többi hitelező rovására jogtalan előnyben részesítsük. Ezt még annak érdekében sem tehetjük meg, hogy ennek eredményeként Önök sokkal hamarabb jussanak hozzá jogos követeléseikhez.

Aki a törvényben előírt követelési rendtől eltérő cselekmény megvalósítására hív fel bennünket fenyegetéssel, vagy bármely más érdektől vezérelve, az törvénysértést követ el. Ezért a további felesleges viták és a dolgozók felé történő irreálisan rövid határidőre történő kifizetésekre vonatkozó megalapozatlan, reménykeltésekkel való elégedetlenség szítások elkerülése érdekében kijelentjük, hogy, ha valaki bennünket törvénysértés elkövetésére próbál rávenni, úgy ez ellen minden jogszerű eszközzel védekezni fogunk.

Tekintettel arra, hogy az MPF Holding a dolgozókat megalapozatlan ígéreteivel veszélyes mértékben a Fég Konvektorgyártó Zrt. jelenlegi vezetői ellen hangolta, a dolgozók képviselőit egy másik alakalommal fogjuk egyeztetésre hívni.

Ócsa, 2011. május 18.

                                         Gyarmathy Attila                 Ámon Csaba

Megegyezés helyett vádaskodik a FÉG

KÖZLEMÉNY

Megegyezés helyett vádaskodik a FÉG

Ciprusi vállalat és luxusautó vásárlása futotta a cégnek, a bérek kifizetésére már nem…

Megpróbálja egymás ellen hangolni a csőd szélén álló FÉG Zrt. a dolgozóit és a céget megvásárolni szándékozó MPF Holdingot. Mint ismeretes az elmúlt napokban többször is egyeztetésre hívta az MPF Holding tulajdonosa, Felcsuti Zsolt a FÉG Konvektorgyár vezetőit, hogy együtt oldják meg azt az áldatlan állapotot, ami most jellemzi a gyárat. Jelen pillanatban már se villany, se gáz nincs a telephelyen, a dolgozók pedig várnak az elmaradt bérükre és tanácstalanok a jövőjüket illetően.

A FÉG vezetői azonban sem a legutóbbi tárgyalási időpontra, sem a dolgozók tájékoztatására összehívott fórumon nem jelentek meg. Ehelyett egy közleményt adtak ki, amelyben az MPF Holdingot teszik felelőssé a munkavállalók körében kialakult hangulatért. A közleményben azonban „elfelejtik” megemlíteni, hogy a FÉG Zrt. fizetésképtelenségét azok a korábbi üzletpolitikai döntések okozták, ami a pénzeszközök kivonásával kapcsolatosak: ciprusi vállalat és luxusautó vásárlása.

A FÉG emellett azt állítja, hogy a kialakul likviditási probléma arra vezethető vissza, hogy a cégvezetés az MPF Holding követelésének egy részét megfizette. A tények ennek ellentmondanak, hiszen a követelésének csupán 2%-át fizette ki.

Durva csúsztatás az is, hogy a dolgozók érdekei miatt kénytelenek inkább a felszámolást választani, hiszen a munkavállalók így bizonytalan ideig nem jutnak hozzá az elmaradt bérükhöz, végkielégítésükhöz és munkahelyüket is elvesztik. A felszámolási eljárás során a felszámoló bérét fizetik ki elsőként, ezután következnek a dolgozók, majd az első ranghelyen bejegyzett jogosult, az MPF Holding. Ez az eljárás akár évekig is elhúzódhat, és a gyár tönkretételét jelenti!

Felcsuti Zsolt már korábban írásban ígéretet tett: minden átvett dolgozónak jogfolytonosságot biztosít, az át nem vetteknek pedig minden jogos követelését (elmaradt bér, végkielégítés) teljesíti.

Az MPF Holding az egyeztetések során nemcsak a FÉG dolgozóiban talált partnerre a gyár és a munkavállalók jövőjét illetően, hanem Ócsa városában, és a megyei közgyűlésben is. Ezért arra kérjük a FÉG vezetőit, hogy rejtőzködés és félrevezető közlemények kiadása helyett inkább jelenjenek meg a nyilvános megbeszéléseken, hogy mindenki számára világossá váljon, mik a terveik a gyárral, a közel 200 munkavállalóval.

Az MPF Holding továbbra is kész minden érdekelttel a tárgyalásra folytatására és az áldatlan állapot mielőbbi megoldására.

Ócsa, 2011. május 20.

                                                                                             Felcsuti Zsolt

                                                                                     MPF Holding, tulajdonos

Felcsuti Úr válasza

Tisztelt Magyar Úr ! Tisztelt Péter !

Köszönöm a levelét.

Levelet ill. hozzászólást hármat is küldtünk. Az igaz nem közvetlenül az Ön mail címére.

Mint írja , hogy Ön csak egy dolgozói levelet kapott. Egyetértek Önnel, hogy Ön nem mást mint csak a segítségét kívánta felajánlani. A cégünk hibás kommunikációjával kapcsolatban is egyet kell önnel értenem és azzal is , hogy Országunkban sajnos a politika mindenből megpróbál tőkét kovácsolni. Az MSZP és az LMP képviselőin csodálkozom , hogy még nem jelentek meg.  

A fidesz prominens vezetőiről annyit, hogy mint Megyei Közgyűlési Elnökként és polgármesterként voltak jelen és azt gondolom, hogy nekik ez részben kötelességük is.

Annak viszont örülök , hogy eljött és személyesen is megismerhette a tényeket. Annak viszont nem, hogy Önöket is felakarják használni a gyár vezetői az indulatok fokozásában ahelyett , hogy tisztességgel kiálltak volna a gyár dolgozói elé és nem levélben és ügyvédeken keresztül üzengetnek. Azt is megtudom állapítani a levél stílusából , hogy önt kiakarta félre informálni.

Köszönöm , hogy megkereset és a segítő szándékát és engedje meg, hogy az elkövetkező történésekről is tájékoztassuk Önt és annak közlésében most én kérjem a segítségét.

Üdvözlettel

Felcsuti Zsolt

Tisztelt Felcsuti Úr!

Tisztelt Felcsuti Úr!

A ma délutáni ócsai fórumon (nevezzük így) ön megszólított, de értetlenül állok a dolgok előtt, hiszen azt állította, jelezte nekem, hogy nem helytálló a honlapomon illetve az ocsa.jobbik.hu-n található írás az ócsai FÉG-nél kialakult helyzetről. Először is, mint ott is mondtam Ön nem írt nekem egyetlen üzenetet sem, nem kifogásolta sem ön, sem más az írást. Másodszor a cikk előzménye egy dolgozói levél volt, amit szintén olvashat az adott oldalakon, ebben azt kérték a dolgozók, biztosítsak helyet számukra, ahol a nyilvánosság is megismerheti a történéseket. Az írás kizárólag a FÉG dolgozóinak összeállítása, tehát ha nem helytálló, akkor az ön cégének hibás kommunikációjában kell keresni a hibát.

Ennek ellenére örülnék, ha mihamarabb megállapodás születne, főleg, hogy a fidesz prominens vezetői is segédkeznek az ügyben. Politikai tőke kovácsolása nélkül azért ez sem fog működni, mint ahogy sajnos már semmi sem ebben az országban. 

Egy biztos, a jobbik nem indított támadást a fidesz ellen ez esetben, nem értem mi a baj abban, ha más is próbál segíteni? Nyilvánvaló, hogy kevesebbet tehetünk az ügy érdekében, mint egy polgármester vagy a megyei közgyűlés elnöke, ezért is nem értem miért velünk foglalkoznak? 

Mindenesetre bízom benne, hogy rendezik az ügyet és a FÉG dolgozói megkapják járandóságaikat, a cég pedig valahogy kilábal a jelenlegi állapotából és újra elkezdheti a termelést. Bár erre nem sok esélyt látok a jelen helyzetben.

Tisztelettel:

Magyar Péter 

Mi is történt a FÉG-nél...? /dolgozói levél/

A Fég Konvektorgyártó Zrt. 1,7 Mrd Ft-os hitelállományát, mint követelést megvásárolta a Bajai Borovi Bútoripari és Lakberendezési Kft, amely az MPF Holding tagvállalata.

A Bajai Kft. azonnal felszólította a FÉG Konvektor Zrt-t, hogy a költségekkel immár 1,84 Mrd Ft-ra növekedett tartozást 2011. május 24-ig, végrehajtás terhe mellett fizesse meg. A felszólítás kézhezvételének pillanatában a FÉG Konvektorgyártó Zrt. csődhelyzetbe került, mert nyilvánvaló volt, hogy ekkora összeg megfizetésére a cég nem képes, a követelések összege jelentősen meghaladja a cég teljes vagyonát. A csőd bejelentése helyett azonban a Bajai Borovi Kft. a mai napig is a csődtörvény kijátszására törekedve, egyedi megállapodások keretében próbálkozik a dolgozók elsőbbséggel bíró követeléseit megelőzni.

A FÉG Konvektorgyártó Zrt vezetése ugyanakkor a Bajai Kft-vel a csődtörvénnyel összhangban, abban állapodott meg, hogy a Bajai Kft. a dolgozók munkabérére és végkielégítésre vonatkozó követeléseit a FÉG a Bajai Kft-nek átadott vagyonából maradéktalanul kifizeti. A Bajai Kft. vezetője az előbbiekkel azonos tartalmú nyilatkozatott tett a dolgozók felé és többek között meghatározta, hogy március, április hónapban a dolgozóktól milyen feladatok elvégzését várja el. A március hónapra járó fizetéseket a megállapodásnak megfelelően át is utalta. Azonban május 10-én, az áprilisi fizetések átutalásának határnapján, a dolgozók előtt bejelentette, hogy az április hónapra járó fizetések, a felmondási időre járó fizetések, és a dolgozói végkielégítések kifizetésétől is elzárkózik, pedig a dolgozók által április hónapban elvégzett munka eredménye nem a Fég Konvektor Zrt-t, hanem a Bajai Kft-t gazdagította. Ugyanis a FÉG számára ebben a helyzetben már nem bír jelentőséggel a tartozás mértéke. A Bajai Kft. számára viszont fontos volt a dolgozók munkájának eredménye, hogy a követelésének minél nagyobb hányadához hozzájusson. Amennyiben nem lesz biztosítva, hogy a dolgozók követeléseit, a csődtörvény szerinti sorrenden, minden más követelés teljesítését megelőzve fizessék ki, akkor csőd- bűntett valósulna meg. Azzal, hogy a munka elvégzése után a munkabért nem fizették meg, a munkavállalókkal szemben elkövethető egyik legsúlyosabb cselekményt valósították meg.
Valójában a Bajai Kft és a FÉG között nincs szerződés, csak egy szándéknyilatkozat. Mára kiderült, hogy a szándéknyilatkozatban foglaltak ütköznek a csődtörvénnyel, amely szerint a jelzáloghitelező is csak a vagyon 50%-ra tarthat igényt. Továbbá azzal, hogy az április után járó fizetést nem utalták át, szintén ütközésbe kerültek a csődtörvénnyel. Ezért a szándéknyilatkozatban foglaltak már nem tarthatók fenn.
A kedden megtartott tájékoztatás szerint a FÉG majdnem minden vagyonát elvesztette úgy, hogy a vagyon eladásra került az MPF követelésért cserébe. A FÉG minden dolgozójának felmondanak a csoportos leépítés bejelentését követő 30 napon belül. A leépített dolgozók közül első körben 40 főt szándékozik átvenni a Bajai Borovi Kft. Ezek mind termelési emberek, se fejlesztési, se pénzügyi területről nem vesznek át senkit. Az áprilisi fizetéseket nem biztosítják, arra hivatkozva, hogy az a FÉG dolga. Azaz abban tudatban dolgoztatták az embereket áprilisban, hogy nem fognak nekik fizetni azért a munkáért, amelynek gyümölcse egyértelműen az MPF Holdinghoz vándorol, hiszen a dolgozók által elvégzett munka eredményeként az MPF Holding gazdagodott, mert a FÉG tartozása kisebb lett feléjük, amely eredmény a dolgozók munkájának hiányában nem jelentkezett volna az MPF Holdingnál. A FÉG kerítésének festése is emelte az MPF Holdingnak átadott vagyon valós értékét. A FÉG számára ugyanakkor teljesen közömbös, hogy végül 1,1 vagy 1,2 milliárd követelése marad az MPF-nek a FÉG felé. Volt olyan dolgozó, akit a leállás alatt is 10-12 órában dolgoztattak, az ő kéréseiket teljesítette. Voltak, akikkel a tűző napon kerítést festetettek. Az elvégzett munka ki nem fizetése, emberek foglalkoztatása annak tudatában, hogy nem fogom őket kifizetni, az egyik betartandó ősi szabály súlyos megszegése. Ez az eljárás súlyosan erkölcstelen! 
 
A Bajai Kft. attól, hogy átvette a FÉG védjegyek és a CE tanúsítványok tulajdonjogát, nem vált jogosulttá gázkészülékek gyártására. Ez pont úgy van mint az autóvezetéssel: Attól, hogy megvásároltad a legújabb BMW verziót, nem válsz jogosulttá autót vezetni. Gázkészüléket gyártani csak működő ISO minőségbiztosítási rendszer mellett és olyan gázkészülékekhez értő szakember gárda alkalmazása mellett szabad, akik garantálni tudják a forgalomba hozott gázkészülékek biztonságát. A gyártónak szerződéses viszonyban kell lennie egy európai gázkészülék tanúsító intézettel. A tanúsító, pedig csak akkor járul hozzá, hogy a gyártó gázkészülékeket hozzon forgalomba, ha a személyzet, a minőségbiztosítási rendszer és az eszközök összessége garantálja a kibocsátott gázkészülékek megfelelősségét. E nélkül a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság azonnal le fogja tiltani a Borovi Kft. által forgalomba hozott készülékeket. Az a csapat, amelyiket eddig átvettek, a fenti szempontoknak a legkisebb mértékben sem felelnek meg.